司马师和司马昭(怎么不出我们司马家的司马师和司马昭)
资讯
2023-11-26
86
1. 司马师和司马昭,怎么不出我们司马家的司马师和司马昭?
答:理论来说司马师对司马昭应该不错。因为司马昭曾多次在司马师死后说:此天下乃吾兄知天下。不愿意立自己的孩子司马炎。众臣劝解才立了司马炎。
试想如果司马师待司马昭不好,让司马昭提到自己大哥就恨得牙痒痒,司马昭绝不会有这样的言行。所以这哥俩感情应该不错。
相比较之下,可以对比一下孙策和孙权兄弟:同样是从大哥手里继承天下,孙权对大哥的感情可以说越来越淡,到最后孙权称帝后,立即把自己的儿子们都封了王,而对孙策的儿子只是封侯。等等等等,所以说孙权是比较对不住他大哥的。但决不能说孙策对弟弟不好...一家之言,仅供参考
2. 历史上司马师和司马昭两兄弟?
东汉末年分三国,烽火连天不休,三国即成,魏蜀吴三分天下,南征北战几十年,而最后却便宜了司马晋,那么缔造晋朝的司马师和司马昭两兄弟,谁更优秀呢?小编以为是司马师
看过三国演义或三国志的都知道,司马懿仅仅杀了曹爽,没有篡权的才能,司马师带兵交兵,架空曹魏,假如司马师不病死,司马昭说过:全国都是哥哥给我的,还把自己独爱的幼子过继,师无子。论才能数值司马懿,师,昭分别统兵才能是98.90.81.智力96.89.91.政治才能:92.83.89.武力值:62.81.56.可以说忠于司马氏的贾充,郭淮,郝召,钟会,张虎等掌握军权的大将是不鸟司马昭的,只听司马师的
假如不是司马师因脸上肿瘤暴毙且无子,司马昭真没时机不过司马昭政治比司马师高,善于弄权,且历史舞台给了他时机,才有司马昭之心人人皆知的名望。司马师文武双全,毕竟司马师还单挑过姜维的,能文能武,如李世民,曹操那种类型的人,只不过曹操活了66岁,司马师只活了46岁,看来身体才是革命的本钱啊,
谢谢大家的阅读3. 为什么晋朝只拍到司马懿司马师司马昭到司马炎登基统一三国为止?
不是不想拍,而是真没法拍!
司马炎之后,晋惠帝司马衷登基,晋朝迅速进入了贾南风专政时期。贾南风专政大约10年时间,是司马炎之后晋朝难得的比较和平时期。
再之后,贾南风被赵王司马伦废杀,晋朝开启八王之乱,内部乱成一锅粥。看这段历史的时候,我经常需要边看边划时间线,辅助记忆,不然很容易记混。
与此同时,少数民族趁着晋朝内乱开始纷纷自立。匈奴部刘渊崛起是一个标志性事件。随后,中原北方进入十六国时代。
永嘉五年(311年),匈奴部刘渊之子刘聪攻陷洛阳,俘掳晋怀帝以及晋朝诸王公大臣。2年后,晋怀帝被刘聪毒杀,司马睿在建康(南京)建立东晋政权。
但东晋政权先天不足,偏南一隅就不用说了,帝国政权也主要由王、谢等世家大族掌握,内乱依然不止。
所以,这么一个以战争为主线的时代,真不好拍成影视剧。
就好比最近热播的《大秦赋》,洋洋洒洒78集,其中70集都在讲宫斗,最后灭六国就几集一笔带过。为什么他们不重点刻画灭六国?
第一、灭六国主要以战争为主,战争戏需要大场面,而大场面是靠钱砸出来的,但剧组预算是有限的,大场面不是常态。
第二、战争戏很难刻画饱满的人物形象。即便是好莱坞那些经典的战争片,也是以战争作为背景,去表现战争之下的人生百态,而战争本身不是重点。就战争讲述战争是纪录片干的事情。
而晋朝在司马炎之后的历史,就是以战争为主,对影视剧来说,确实不好表现和刻画。
那有人就要问了,三国时期也是战争为主,为什么就能影视化?这个就得感谢罗贯中了。他写的《三国演义》,与其说是小说,还不如说是一个免费的优质剧本。
《三国演义》最大的成功就在于,将那段混乱的历史进行了重构,以刘备集团为主线,重新讲述了三国时期的历史。
而人物主线,是影视化的前提。比如,同为群英谱的《权力的游戏》,也是如此。它刻画的人物虽然众多,但始终围绕史塔克家族那几个人为主线展开叙述。
这种方式就比较利于影视化。其实影视化的核心就是表现和刻画人物,这就是为什么影视必须要有“主演”。如果没有主线人物,那就成为了纪录片了。
在整个魏晋南北朝时代,现在进行影视化的主要形式,就是改编有人物主线的小说。
比如,最近章子怡主演的《上阳赋》就是如此,它改变自小说《帝王业》,是架空东晋历史的一部作品。其中皇帝姓马,就是源自东晋司马家族;两大权臣王家和谢家,对应的就是东晋历史上赫赫有名的王、谢两个世家大族。
将历史进行影视化需要人物主线的前提条件,在预算约束的前提下,战争戏不能作为影视化的重点。这种情况下,要完整展现混乱的魏晋南北朝,就只能期待一部非同一般的优质小说横空出世,然后经由一帮专业的编剧将其改编了。
4. 虎啸龙吟里的司马昭跟历史上的一样吗?
我尝试回答下,司马家,司马懿,司马师,司马昭三个在历史上都是极其惨忍的,不过那个时代,不惨忍又怎能夺权,这不多说,我个人觉得,司马懿作为主角,既然第一部开始说明了他的初衷,那肯定得洗白他,而司马师为了权利杀妻,这我想应该是观众不想看到的,国家也不想宣扬这种为达目的而不择手段的价值观出现,因此才会出现司马懿,怕老婆,又对大老婆疼爱专一,同样司马师体现出来的也是一样。那黑锅只能都摔给二儿子司马昭来背了,因为在不懂历史的人都或多或许听过一句话,司马昭之心路人皆知。我个人觉得就凭这句话,想怎么洗白都难,因此就一不做二不休,让他背起所有的骂名和锅了。
5. 司马师和司马昭师傅是谁?
胡昭(公元161年-公元250年),字孔明,颍川(治今河南禹州)人。中国三国时期隐士、书法家。胡昭善长隶书,与钟繇、邯郸淳、卫觊、韦诞齐名。有"钟氏小巧,胡氏豪放"之说,世人并称"钟胡"。
司马懿18岁时向隐士胡昭求学,因学习太好、恃才傲物得罪了几个纨绔子弟遭刺杀,在老师的帮助下死里逃生,从此谨慎小心,隐藏实力,奠定了谨慎低调的行为方式。
而司马昭他爹就算老师吧,也有遗传因素,终究还是父亲打下的江山
6. 孙子诸葛玄为什么这么平庸?
回答这个问题之前,先说说诸葛玄不是诸葛亮的孙子,而是他的叔父。镇守绵竹的是诸葛瞻和诸葛尚父子,最后也战死于此。言归正传,说司马懿的儿子聪明,诸葛亮的儿子孙子平庸,这还要从他们的父辈说起。
司马懿一辈子在曹魏政权里都是如履薄冰,曹操在时,几次想杀他,他不得不低调行事,周旋于曹魏政权当中。司马师和司马昭从小就生活在父亲被打压,阴谋和权术的环境中。打小就学会了隐忍,更学会了政治环境下的生存原则,可以说是在磨练中成长起来的。直到曹丕继位,司马懿的政治生涯开始走向辉煌,司马家也慢慢开始了他的夺权之路。魏国后期,司马家已经掌握了朝政大权,“司马昭之心,人尽皆知”。可以看出,魏国基本已经属于司马家了,改朝换代只是时间问题,司马昭更是完成了灭蜀大业,其能力和魄力是值得肯定的。
诸葛亮从隆中出山,帮助刘备从无一分土地,到建立蜀汉政权,一路上虽是凶险相伴。但一直是大权在握,为了蜀汉江山劳心劳力,到了晚年才得一子。诸葛瞻没有如司马师和司马昭一样的经历,出生时就已经是蜀汉丞相之子,从小就在诸葛亮的光环和名望下长大,难免会产生优越感。诸葛亮也知道这一点,在他对其兄的信中曾提到,“诸葛瞻已经八岁了,此子非常聪明可爱,但是怕他过于早熟,难成大器”。诸葛亮这里的深意应该是说,诸葛瞻还是很聪明的,但是从小生活在父荫之下,过早享受权利,我担心这对他以后的成就不是好事,终究难成大器。诸葛亮死后的诫子书,也主要是让诸葛瞻宁静自处、澹泊自守、节俭自律,就是怕他产生优越感,仗着父亲的威名,不求上进。
诸葛亮一生都在筹划北伐,最后还死在北伐路上,为父教子之责,未能尽到。而他的北伐,也耗尽了蜀国的国力,诸葛亮死后,蜀国积弱,只能保境安民,休养生息。诸葛瞻只能是守土一方而已,当时军权在姜维之手,朝政在宦官之手,诸葛瞻纵使想要建功立业,也无法做到。更无法超越其父诸葛亮,跳出他的光环。到后来,魏国攻打蜀国,诸葛瞻悲愤地说道:“我在朝内不能除去宦官黄皓,在外不能制衡姜维,进军又不能守护国土,我有三罪,还有什么面目回去呢?”于是诸葛瞻和其子诸葛尚抱着以死报国的信念在绵竹与魏军决战,战死于此地。诸葛瞻和诸葛尚用蜀魏最后一战,证明了自己,虽无父辈的丰功伟绩,但也希望为国洒尽最后一滴鲜血。足见诸葛瞻不是不想继承其父的志愿,而是时不待他啊。
所以说,司马师和司马昭固然是聪明的,可诸葛瞻和诸葛尚也并非平庸之辈,只是缺少历练,没有实现抱负的条件和时机,再加上其父的光芒太甚,诸葛瞻想要超越,实在太难。俗话说得好,天时地利人和,缺其一都难成大事。诸葛亮也不是不会教之孙,而是其确实也没这么多精力,到死都是在北伐路上,晚年得子的他,更是无暇顾及家庭。
7. 司马炎这四个人什么关系?
司马懿(宣帝)之子司马昭,司马炎(晋武帝)是司马昭之子,司马睿(晋元帝)是司马懿之曾孙,是东晋的第一代皇帝司马师(西晋世宗景)是司马昭的兄长,司马懿的大儿子。
司马迁是西汉的人,汉武帝时期的史官,与司马懿应该是没关系的。司马光是宋朝人。与司马懿应该是没关系的。所以1,司马师,司马懿,司马炎,司马睿和司马懿有血缘关系2,没有一个与司马光有血缘关系3,显然不是。
4,司马迁,司马光与其他人也是没有血缘关系的。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 司马师和司马昭,怎么不出我们司马家的司马师和司马昭?
答:理论来说司马师对司马昭应该不错。因为司马昭曾多次在司马师死后说:此天下乃吾兄知天下。不愿意立自己的孩子司马炎。众臣劝解才立了司马炎。
试想如果司马师待司马昭不好,让司马昭提到自己大哥就恨得牙痒痒,司马昭绝不会有这样的言行。所以这哥俩感情应该不错。
相比较之下,可以对比一下孙策和孙权兄弟:同样是从大哥手里继承天下,孙权对大哥的感情可以说越来越淡,到最后孙权称帝后,立即把自己的儿子们都封了王,而对孙策的儿子只是封侯。等等等等,所以说孙权是比较对不住他大哥的。但决不能说孙策对弟弟不好...一家之言,仅供参考
2. 历史上司马师和司马昭两兄弟?
东汉末年分三国,烽火连天不休,三国即成,魏蜀吴三分天下,南征北战几十年,而最后却便宜了司马晋,那么缔造晋朝的司马师和司马昭两兄弟,谁更优秀呢?小编以为是司马师
看过三国演义或三国志的都知道,司马懿仅仅杀了曹爽,没有篡权的才能,司马师带兵交兵,架空曹魏,假如司马师不病死,司马昭说过:全国都是哥哥给我的,还把自己独爱的幼子过继,师无子。论才能数值司马懿,师,昭分别统兵才能是98.90.81.智力96.89.91.政治才能:92.83.89.武力值:62.81.56.可以说忠于司马氏的贾充,郭淮,郝召,钟会,张虎等掌握军权的大将是不鸟司马昭的,只听司马师的
假如不是司马师因脸上肿瘤暴毙且无子,司马昭真没时机不过司马昭政治比司马师高,善于弄权,且历史舞台给了他时机,才有司马昭之心人人皆知的名望。司马师文武双全,毕竟司马师还单挑过姜维的,能文能武,如李世民,曹操那种类型的人,只不过曹操活了66岁,司马师只活了46岁,看来身体才是革命的本钱啊,
谢谢大家的阅读3. 为什么晋朝只拍到司马懿司马师司马昭到司马炎登基统一三国为止?
不是不想拍,而是真没法拍!
司马炎之后,晋惠帝司马衷登基,晋朝迅速进入了贾南风专政时期。贾南风专政大约10年时间,是司马炎之后晋朝难得的比较和平时期。
再之后,贾南风被赵王司马伦废杀,晋朝开启八王之乱,内部乱成一锅粥。看这段历史的时候,我经常需要边看边划时间线,辅助记忆,不然很容易记混。
与此同时,少数民族趁着晋朝内乱开始纷纷自立。匈奴部刘渊崛起是一个标志性事件。随后,中原北方进入十六国时代。
永嘉五年(311年),匈奴部刘渊之子刘聪攻陷洛阳,俘掳晋怀帝以及晋朝诸王公大臣。2年后,晋怀帝被刘聪毒杀,司马睿在建康(南京)建立东晋政权。
但东晋政权先天不足,偏南一隅就不用说了,帝国政权也主要由王、谢等世家大族掌握,内乱依然不止。
所以,这么一个以战争为主线的时代,真不好拍成影视剧。
就好比最近热播的《大秦赋》,洋洋洒洒78集,其中70集都在讲宫斗,最后灭六国就几集一笔带过。为什么他们不重点刻画灭六国?
第一、灭六国主要以战争为主,战争戏需要大场面,而大场面是靠钱砸出来的,但剧组预算是有限的,大场面不是常态。
第二、战争戏很难刻画饱满的人物形象。即便是好莱坞那些经典的战争片,也是以战争作为背景,去表现战争之下的人生百态,而战争本身不是重点。就战争讲述战争是纪录片干的事情。
而晋朝在司马炎之后的历史,就是以战争为主,对影视剧来说,确实不好表现和刻画。
那有人就要问了,三国时期也是战争为主,为什么就能影视化?这个就得感谢罗贯中了。他写的《三国演义》,与其说是小说,还不如说是一个免费的优质剧本。
《三国演义》最大的成功就在于,将那段混乱的历史进行了重构,以刘备集团为主线,重新讲述了三国时期的历史。
而人物主线,是影视化的前提。比如,同为群英谱的《权力的游戏》,也是如此。它刻画的人物虽然众多,但始终围绕史塔克家族那几个人为主线展开叙述。
这种方式就比较利于影视化。其实影视化的核心就是表现和刻画人物,这就是为什么影视必须要有“主演”。如果没有主线人物,那就成为了纪录片了。
在整个魏晋南北朝时代,现在进行影视化的主要形式,就是改编有人物主线的小说。
比如,最近章子怡主演的《上阳赋》就是如此,它改变自小说《帝王业》,是架空东晋历史的一部作品。其中皇帝姓马,就是源自东晋司马家族;两大权臣王家和谢家,对应的就是东晋历史上赫赫有名的王、谢两个世家大族。
将历史进行影视化需要人物主线的前提条件,在预算约束的前提下,战争戏不能作为影视化的重点。这种情况下,要完整展现混乱的魏晋南北朝,就只能期待一部非同一般的优质小说横空出世,然后经由一帮专业的编剧将其改编了。
4. 虎啸龙吟里的司马昭跟历史上的一样吗?
我尝试回答下,司马家,司马懿,司马师,司马昭三个在历史上都是极其惨忍的,不过那个时代,不惨忍又怎能夺权,这不多说,我个人觉得,司马懿作为主角,既然第一部开始说明了他的初衷,那肯定得洗白他,而司马师为了权利杀妻,这我想应该是观众不想看到的,国家也不想宣扬这种为达目的而不择手段的价值观出现,因此才会出现司马懿,怕老婆,又对大老婆疼爱专一,同样司马师体现出来的也是一样。那黑锅只能都摔给二儿子司马昭来背了,因为在不懂历史的人都或多或许听过一句话,司马昭之心路人皆知。我个人觉得就凭这句话,想怎么洗白都难,因此就一不做二不休,让他背起所有的骂名和锅了。
5. 司马师和司马昭师傅是谁?
胡昭(公元161年-公元250年),字孔明,颍川(治今河南禹州)人。中国三国时期隐士、书法家。胡昭善长隶书,与钟繇、邯郸淳、卫觊、韦诞齐名。有"钟氏小巧,胡氏豪放"之说,世人并称"钟胡"。
司马懿18岁时向隐士胡昭求学,因学习太好、恃才傲物得罪了几个纨绔子弟遭刺杀,在老师的帮助下死里逃生,从此谨慎小心,隐藏实力,奠定了谨慎低调的行为方式。
而司马昭他爹就算老师吧,也有遗传因素,终究还是父亲打下的江山
6. 孙子诸葛玄为什么这么平庸?
回答这个问题之前,先说说诸葛玄不是诸葛亮的孙子,而是他的叔父。镇守绵竹的是诸葛瞻和诸葛尚父子,最后也战死于此。言归正传,说司马懿的儿子聪明,诸葛亮的儿子孙子平庸,这还要从他们的父辈说起。
司马懿一辈子在曹魏政权里都是如履薄冰,曹操在时,几次想杀他,他不得不低调行事,周旋于曹魏政权当中。司马师和司马昭从小就生活在父亲被打压,阴谋和权术的环境中。打小就学会了隐忍,更学会了政治环境下的生存原则,可以说是在磨练中成长起来的。直到曹丕继位,司马懿的政治生涯开始走向辉煌,司马家也慢慢开始了他的夺权之路。魏国后期,司马家已经掌握了朝政大权,“司马昭之心,人尽皆知”。可以看出,魏国基本已经属于司马家了,改朝换代只是时间问题,司马昭更是完成了灭蜀大业,其能力和魄力是值得肯定的。
诸葛亮从隆中出山,帮助刘备从无一分土地,到建立蜀汉政权,一路上虽是凶险相伴。但一直是大权在握,为了蜀汉江山劳心劳力,到了晚年才得一子。诸葛瞻没有如司马师和司马昭一样的经历,出生时就已经是蜀汉丞相之子,从小就在诸葛亮的光环和名望下长大,难免会产生优越感。诸葛亮也知道这一点,在他对其兄的信中曾提到,“诸葛瞻已经八岁了,此子非常聪明可爱,但是怕他过于早熟,难成大器”。诸葛亮这里的深意应该是说,诸葛瞻还是很聪明的,但是从小生活在父荫之下,过早享受权利,我担心这对他以后的成就不是好事,终究难成大器。诸葛亮死后的诫子书,也主要是让诸葛瞻宁静自处、澹泊自守、节俭自律,就是怕他产生优越感,仗着父亲的威名,不求上进。
诸葛亮一生都在筹划北伐,最后还死在北伐路上,为父教子之责,未能尽到。而他的北伐,也耗尽了蜀国的国力,诸葛亮死后,蜀国积弱,只能保境安民,休养生息。诸葛瞻只能是守土一方而已,当时军权在姜维之手,朝政在宦官之手,诸葛瞻纵使想要建功立业,也无法做到。更无法超越其父诸葛亮,跳出他的光环。到后来,魏国攻打蜀国,诸葛瞻悲愤地说道:“我在朝内不能除去宦官黄皓,在外不能制衡姜维,进军又不能守护国土,我有三罪,还有什么面目回去呢?”于是诸葛瞻和其子诸葛尚抱着以死报国的信念在绵竹与魏军决战,战死于此地。诸葛瞻和诸葛尚用蜀魏最后一战,证明了自己,虽无父辈的丰功伟绩,但也希望为国洒尽最后一滴鲜血。足见诸葛瞻不是不想继承其父的志愿,而是时不待他啊。
所以说,司马师和司马昭固然是聪明的,可诸葛瞻和诸葛尚也并非平庸之辈,只是缺少历练,没有实现抱负的条件和时机,再加上其父的光芒太甚,诸葛瞻想要超越,实在太难。俗话说得好,天时地利人和,缺其一都难成大事。诸葛亮也不是不会教之孙,而是其确实也没这么多精力,到死都是在北伐路上,晚年得子的他,更是无暇顾及家庭。
7. 司马炎这四个人什么关系?
司马懿(宣帝)之子司马昭,司马炎(晋武帝)是司马昭之子,司马睿(晋元帝)是司马懿之曾孙,是东晋的第一代皇帝司马师(西晋世宗景)是司马昭的兄长,司马懿的大儿子。
司马迁是西汉的人,汉武帝时期的史官,与司马懿应该是没关系的。司马光是宋朝人。与司马懿应该是没关系的。所以1,司马师,司马懿,司马炎,司马睿和司马懿有血缘关系2,没有一个与司马光有血缘关系3,显然不是。
4,司马迁,司马光与其他人也是没有血缘关系的。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!